home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 2407 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.6 KB
  1. Path: mail2news.demon.co.uk!rekab.demon.co.uk
  2. From: Martin Leslie Baker <mlb@rekab.demon.co.uk>
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc,comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: 030 with no Fast RAM slower than a 020?
  5. Followup-To: comp.sys.amiga.misc,comp.sys.amiga.hardware
  6. Date: Sat, 20 Jan 96 19:02:12 GMT
  7. Organization: Baker Print
  8. Message-ID: <9601201902.AA000me@rekab.demon.co.uk>
  9. References: <4dqfiu$aoi@idefix.eunet.fi>
  10. X-NNTP-Posting-Host: rekab.demon.co.uk
  11. X-Newsreader: TIN [AMIGA 1.3 950726BETA PL0]
  12. X-Mail2News-Path: relay-4.mail.demon.net!post.demon.co.uk!rekab.demon.co.uk
  13.  
  14. Janne Siren (siren@dns.mikrobitti.fi) wrote:
  15. : I just had the opportunity to test Viper '030 28 MHz. I used it with a 4 MB
  16. : SIMM, but for testing purposes I removed the SIMM and made some speed
  17. : tests. The A1200 was, according to the test results, actually slower with the
  18. : 28 MHz accelerator (without mem) than it is without an accelerator or memory
  19. : card. How is this possible? Are the test results for some reason wrong (I
  20. : used SysInfo and AIBB 6.5) or is the '030 that much more sensitive to the
  21. : speed of the available memory?
  22.  
  23. I thought this was a well known fact, I've certainly read it a number of times
  24. in Amiga magazines.  I've never seen it actually explained though.
  25.  
  26. I would have thought the reason is that when you're using an accelerator with
  27. out FastRAM, the 030 (or whatever) then has to go through the A1200's CPU bus
  28. to get to the ChipRAM.  The ChipRAM is slower (I don't know how slow and I am
  29. not taking the Ami apart just to find out) than most FastRAM which is usually
  30. either 60 or 70 ns.
  31.  
  32. Martin.
  33.